הליך הבוררות
הבוררות היא ענף משפטי מתפתח, לענף זה יתרונות הרבים ובכלל זה היותם מהירים יעילים גמישים ודיסקרטיים הליכים אלו מתאימים להתפתחות המהירה של העולם המודרני ומאפשרים למתדיינים לברר את המחלוקות ביניהם מחוץ לקוטלי בית המשפט.
תוקפו של הליך הבוררות על פי חוק הבוררות, התשכ״ח־1968 (להלן: חוק הבוררות או החוק), מותנה בקיומו של הסכם בין צדדים.
בתי המשפט מקפידים בבדיקת קיומו של הסכם בכלל, ושל הסכם בוררות בפרט. דהיינו, נבחנת השאלה אם אכן התכוונו הצדדים להליך של בוררות ולא להליך אחר הצדדים מקבלים על עצמם חובה להופיע לבוררות כלשהו העשוי לסייע להם.
הסמכות החוקית
חוק הבוררות, תשכ"ח-1968
תקנות סדרי הדין בעניני בוררות, תשכ"ט-1968
הליכים מרכזיים שניתן לבצע בשיטת הבוררות
- בוררות בקהילות פרה מודרניות.
- בוררות עסקית.
- בוררות בענייני עבודה.
- בוררות בינלאומית.
ישנם מגוון שיטות בהליכי בוררות
- בוררות פולקלור-בוררות חוזה (מאפייה, בורסה ליהלומים, כתות, קהילות סגורות כמו אתיופים).
- בוררות על פי אינטרסים- בוררות שאפשר לראות אותה כשונה. כדורגלן מול קבוצה. הבוררות 2 בגדול מה הזכויות של הצדדים אבל אחת האפשרויות היא ללכת מעבר לזכויות, להתייחס לאינטרסים רחבים יותר (מוניטין למשל, משפחה למשל).
- בוררות על פי חוזה מתחם High-low arbitration הצדדים מתחמים את הבורר במגבלות מוקדמות. מציבים תנאים מראש. זה מצמצם את מרחב ההכרעה של הבורר.
- בוררות זבל"א – שני הצדדים בוחרים בורר ושני הבוררים בוחרים בורר שלישי נבחר.
- בוררות על פי הצעות סופיות Final offer arbitration שמראש יש הצעות משני הצדדים לפשרה. FINAL OFFER
- בוררות-גישור – מתחילים בהליך גישור ומנסים, אם זה לא מצליח, עוברים להליך הבוררות. גישור-בוררות עלול לפגוע בהליך הבוררות. הליך הגישור הרבה יותר מכיל.
- בוררות – גישור הבורר נותן החלטה, ומשם מתחיל הליך גישור כשהחלטה ידועה לבורר אבל הצדדים אינם יודעים אותה. זה הליך שנותן להליך הגישור סיכוי לא להשפיע על החלטת הבורר. הצדדים רגועים שיש הסכם ומשם הם יכולים לנסות להגדיל את זכויותיהם והרווח מההליך.
- פשרה לפי סעיף 79א הוא סעיף בתוך בתי המשפט מדבר על הסמכות של השופט לאשר הסכם פשרה, השופט מציע לצדדים להסמיך אותו כמכריע על פסק דין שניתן בדרך הפשרה סיכוי נמוך להצלחת ערעור יתרון בהליך זה הוא קצר וענייני.
יתרונות הליך הבוררות
- חיסכון בעלויות
- קביעת זהות הגורם המכריע ,בירור מומחיותו של הבורר ,זמינותו ושכרו
- גמישות משפטית (סד"א ;לברר האם ומה הדין המהותי לפיו פעלו הצדדים
- סופיות הפסק
- סודיות והגנת הפרטיות (קביעת פיצוי מוסכם בגין הפרה
- נוחיות ונינוחות ,בחירת השפה ,המקום ,הלו"ז ,אופן תיעוד, וישיבה.
חסרונות בהליך הבוררות
- הגבלת סמכות
- חוסר שקיפות
- תלות ב"רצון הטוב "של הבורר
- פיקוח ובקרה
- חשש לניגוד עניינים (אפשרות תיעוד ואף תצהיר • כשירות • אתיקה • )
- ערעור (בפני בורר נוסף או ברשות בביהמ"ש
- היעדר ממלכתיות .
ההבדל בין בוררות לגישור
- עניין ההכרעה- בברורות יש בורר שמכריע שומע את הריאות והצדדים והוא זה שמכריע ומוציא פס"ד.
בגישור אין יכולת להכריע בסכסוך הוא יכול לנסות לגשר, אף אחד לא יכול להכריח אותנו לגשת לגישור, זה תהליך וולונטרי. - בבוררות המצב שונה, סעיף בוררות בהסכם מחייב אותי ללכת לבוררות צד יכול לגרור צד שני בכוח, אי אפשר להפסיק את הליך הבוררות. זהות הבורר נקבעת בתוך ההסכם.
- חיסיון- בגישור הכול נשאר בחדר, בוררות לא חסויה כי בסוף יש פס"ד שמתאר את כל מה שקרה.(יכול להיות הסכמה שכתב הבוררות לא ייחשף), אבל בדרך כלל זה לא חסוי.
- אופן ניהול ההליך- בגישור אווירה חופשית יותר פחות רשמית, בוררות אווירה יותר פורמלית, בבוררות יש פרוטוקול, עירוב של שני העניינים האלה של גישור ובוררות אפשר לעבור מגישור לבוררות, המגשר אומר להם תמנו אותי לבורר כדי שאני אכריע.
המרכז לבוררות וגישור בדרום הינו המרכז הראשון מסוגו בדרום אשר מאפשר פתרון לסכסוכים בענפים שונים, המרכז הינו מקום לניהול מקצועי של בוררויות וגישורים בעזרת השימוש בפתרונות אלטרנטיביים, זולים, מהירים, לסכסוכים עסקיים.
המרכז מאפשר לבאים בשעריו להגיע לפתרון בסכסוכים עסקיים מורכבים באמצעות צוות של בוררים ומגשרים מוסמכים מקצועיים ומיומנים, במיקום ניטרלי, בלוחות זמנים קצרים ובניהול מיטבי.
