תאונה. נזק לרכב אחר. פתאום – מכתב בדואר.
עורך דין כלשהו, מטעם חברת ביטוח או הנהג השני, טוען:
"מרשנו תובע את אדוני על סך 28,400 ש"ח בעקבות תאונה שקרתה ביום…."
התחושה?
שחור בעיניים.
הבטן מתהפכת.
ויש תחושה אחת שמובילה את הכל:
"אבל זה בכלל לא היה באשמתי."
האם כל תביעה צריכה להיגמר בתשלום?
ממש לא.
הרבה מאוד תביעות נזקי רכוש מוגשות בצורה חצי אוטומטית, לפעמים אפילו בלי שהוגשה תביעה נפרדת, אלא דרך חברת הביטוח של הנפגע.
אבל מה שלא מספרים לך זה:
- שהתביעה לפעמים מבוססת רק על עדות הנהג השני
- שלעיתים המשטרה לא קבעה אשמה בכלל
- וברוב מהמקרים יש אשם משותף או אשם תורם
וזה משנה הכל.
ניהול נכון של כתב ההגנה = לפעמים ירידת אחריות מוחלטת
בתיקים כאלה, ניתוח מקצועי של האירוע יכול לחשוף:
- שהנהג השני לא ציית לתמרור עצור
- שהייתה מהירות מופרזת מצדו
- שהייתה "אשמה תורמת" ברורה מצד התובע
- או שלמעשה, לא הוכחה גרסה מהימנה בכלל
יותר מזה לפעמים מדובר בתביעה מוגזמת, לא מבוססת, או כזו שנולדה בגלל שחברת הביטוח מחפשת מישהו לשלם במקום הלקוח שלה.
וכאן בדיוק נכנס לתמונה מי שמבין במשחק הזה:
עו"ד שמתמחה בדיני נזקי רכוש ותאונות דרכים.
בלי ייצוג – אתה עלול לשלם ביוקר, גם אם אתה לא אשם
רבים מהלקוחות שפונים לעו"ד יריב בן שחר מספרים אותו סיפור:
"לא הבנתי בכלל מה כתב התביעה רוצה ממני. אבל פחדתי להתעלם אז רציתי לשלם ולגמור עם זה."
וזה בדיוק מה שחברות הביטוח רוצות.
הן יודעות שהרבה נהגים לא ילכו לבדוק את המקרה לעומק.
אבל בפועל, ברגע שיש לך עורך דין בצד שלך פתאום העסק משתנה.
לסיכום:
תביעה על תאונת דרכים היא לא פסק דין.
זה לא סוף הסיפור – זה רק תחילתו.
הדרך שבה תגיב לכתב התביעה יכולה לעשות את ההבדל בין תשלום מיותר לבין סגירת תיק עם אפס עלות.
ליועץ וייצוג צור קשר:
בן שחר יריב
050-5067814
