מומחים וראיות פורנזיות בתאונות דרכים קטלניות – כשהמדע פוגש את המשפט

לא תמיד מה שרואים – זה מה שקרה

זירת תאונת דרכים קטלנית היא לרוב כאוטית, טעונה רגשית, ומלאה בנרטיבים סותרים.
מה אמר הנהג? מה טוענים עדי הראייה? מה ראה הבוחן המשטרתי?

אבל האמת המשפטית, בסופו של יום, לא מבוססת על אינטואיציה – אלא על ראיות.
וככל שהכלים הטכנולוגיים והמדעיים מתקדמים, כך גם מתחדדת היכולת לחשוף את מה שבאמת קרה – ולהטות את הכף לטובת הנהג.

עקרון יסוד: המשטרה חוקרת – אבל היא לא הסמכות היחידה

בכל תאונה קטלנית נפתחת חקירה ע"י בוחן תנועה משטרתי.
אך גם אם בוצעה שחזור, נבדקו בלמים ונאספו ממצאים – החקירה אינה סוף פסוק.

לא אחת, ממצאי הבוחן לקויים, שטחיים או מבוססים על הנחות שגויות, ולעיתים אף מתבססים על גרסה ראשונית של הנהג שנמסרה תחת לחץ, בלבול או ללא ייעוץ משפטי.

מכאן החשיבות הקריטית של עורך דין שמפעיל צוות מומחים חיצוניים כבר מהשלבים הראשונים של ההליך.

סוגי מומחים נפוצים בתיקי תאונות קטלניות

1. בוחן תנועה פרטי

מומחה בחקירת תאונות דרכים המתמחה בניתוח זירות תאונה, קווי ראייה, מרחקי בלימה, שדה ראייה, מצב רכב ונתיב תנועה.
תפקידו: לאשש או לסתור את ממצאי הבוחן המשטרתי, ולבנות תרחיש חלופי שמשרת את קו ההגנה.

2. מומחה לרפואה משפטית

משמש בעיקר כשיש שאלות באשר למועד המוות, מנגנון הפגיעה, מיקום הנפגע ביחס לרכב ועוד.
תפקידו: לעיתים קריטית במקרים של תאונת פגיעה והימלטות, או טענות כי הפגיעה לא בוצעה בפועל ע"י החשוד.

3. מומחה שחזור תלת-ממדי (CCTV Reconstruction)

משלב תיעוד ממצלמות אבטחה, נתוני GPS, סימני בלימה וזוויות תנועה ליצירת הדמיה ממוחשבת של התאונה.
תפקידו: להציג לבית המשפט שיחזור מדויק – ובלתי ניתן להפרכה – של מה שקרה בפועל.

ראיות פורנזיות – שדה קרב מודרני

מצלמות רכב ואבטחה

• מצלמות דרך (Dash Cam) הפכו לראיות משמעותיות בכל תיק.
• מצלמות עירוניות, תחבורה ציבורית, חנויות סמוכות – מספקות לעיתים תיעוד חיצוני לאירוע.

איכונים סלולריים

• מוכיחים מיקום מדויק של הנהג, קצב תנועה, ולעיתים – חוסר סנכרון בין גרסתו לבין מיקומו בפועל.

"קופסה שחורה" של הרכב

• ברכבים מודרניים קיימת מערכת EDR (Event Data Recorder) – מתעדת מהירות, לחיצת בלם, סיבובי הגה ותגובת הנהג שניות לפני התאונה.

תיעוד רפואי פורנזי

• קובע מיקום הפגיעה, גובה, עוצמת המכה – ומשפיע לעיתים על מיקום המנוח ביחס לרכב והשתלשלות האירוע.

דוגמה מהפרקטיקה – כך נשבר הנרטיב של התביעה

במקרה שטיפלתי בו, נהג הואשם בגרם מוות ברשלנות לאחר שהתנגש ברוכב אופניים בכביש בין עירוני.
הבוחן המשטרתי טען שהנהג נסע במהירות מופרזת, ולא נקט באמצעי זהירות.

באמצעות ראיות פורנזיות וייעוץ מומחה:

• השגנו נתונים ממחשב הרכב שהראה מהירות של 81 קמ"ש – בכביש בו המהירות המותרת היא 90.
• מצלמות דרך הוכיחו שהרוכב סטה לנתיב הנסיעה בפתאומיות, ללא איתות.
• חוות דעת בוחן תנועה פרטי הצביעה על חוסר יכולת ממשי של הנהג למנוע את התאונה.

התוצאה: סגירת התיק ללא כתב אישום

למה עורך דין חייב לשלוט בכלים האלה?

ההבדל בין תיק שמוביל להרשעה חמורה לבין תיק שמסתיים בזיכוי או ענישה מקלה – תלוי במקרים רבים לא במה שאירע בפועל, אלא במה שהוכח או הופרך בראיות.

עורך דין שמכיר את התחום לעומק יודע:

• מתי צריך להפעיל מומחה ומאיזה סוג.
• איך להשתמש בטכנולוגיה כדי להפריך נרטיב משטרתי.
• איך להציג ראיות טכניות בצורה ברורה לשופט – כך שהן יהפכו לכלי שכנוע.

מסקנה: כשמדובר בחיים שלך – אתה צריך את כל הכלים

בתאונות דרכים קטלניות, ההבדל בין זיכוי להרשעה אינו רק משפטי – אלא ראייתי וטכנולוגי.
מי שלא עושה שימוש במומחים, בחוות דעת ובכלים פורנזיים – מגיע לקרב לא חמוש.

במערכת משפטית שבה המומחיות שווה לכוח – עורך דין שמחזיק בצוות מומחים מהימנים ובידע טכנולוגי הוא זה שיכול לשנות את גורל התיק מקצה לקצה.

שאלות נפוצות:

האם ניתן להציג חוות דעת של בוחן פרטי גם אם יש חוות דעת של המשטרה?
בהחלט. מדובר בראיה לכל דבר, ולעיתים בתי המשפט מקבלים את חוות הדעת הפרטית דווקא, כאשר היא מנומקת ומבוססת היטב.

כמה עולה לשכור מומחה כזה?
העלות משתנה בהתאם לסוג המומחה, אך לעיתים ניתן לכלול זאת בהוצאות ההגנה או בתחשיב הוצאות בתיק.

האם חברות הביטוח משתמשות גם הן במומחים?
כן – ועל כן חשוב לאזן את המגרש באמצעות מומחים מטעם ההגנה, כדי למנוע הצגת גרסה חד צדדית.

ליעוץ משפטי

0505067814

עו"ד בן שחר יריב